变更船员名单 保险公司拒赔
2014-08-21 11:01:59
渔船遭遇意外翻扣在海里，船员3死1失踪。事发船长为船员购买了保险，但因出海人员变动，而船主未及时变更被保险人，最终保险公司拒赔。无奈，死者家属起诉保险公司要求理赔。 8月18日，法院驳回了死者家属的诉讼请求。
当事船主：渔船出事保险公司拒赔
去年4月28日7时左右，七名船员乘“辽大金渔35003”在旅顺蛇岛附近海域捕鱼时突然翻沉。船员周德茂、张忠诚、许光文死亡，乔凤江失踪。
船主刘高华想到自己在一家保险公司投保了集体险，连忙跟保险员打电话，告诉自己的渔船出事了。令他没想到的是，保险公司拒赔！理由是：3名死者和一名失踪者中，只有一人在投保时的人员信息名单中，另外三人则不在名单之内。
自己明明交了8000元保费，为渔船上的船员投保了意外险，保险合同怎么说话就不算数了呢？船主刘高华觉得很郁闷。
保险公司：事后变更名单属于诈保
记者了解到，在刘高华与保险公司签订的投保合同中附有投保人员信息附页，上面记录了8名投保人员的身份信息，而此次遇难和失踪的4人中，只有张忠诚在其列。“按照保险合同的约定，提前24小时通知保险公司，更换船员名单也可以发生法律效力。 ”刘高华说，他4月28日上午通过短信方式通知了保险公司的工作人员。
保险公司的工作人员称，刘高华短信通知的时间是当天上午8时，距事故发生已超过一小时，属于诈保。
许光文家属认为，刘高华投保意外伤害保险真实有效，保险公司应该负责理赔。
一审驳回遇难船员家属起诉
今年5月份，死者许光文的家人委托辽宁青松律师事务所的王金海律师，将这家保险公司起诉到大连海事法院，要求保险公司理赔20万元。
刘高华在签订保险合同时向保险公司提供的8人船员名单构成保险合同的一部分，从该清单来看，死者许光文不在该名单中，因此不属于被保险人。
关于死者许光文亲属一方主张的，依照保险合同第20条约定可以更改被保险人，不属于保险人免除保险责任条款，亦不属于加重投保人、被保险人责任或排除保险责任条款。因船主刘高华在出海人员变动后没有及时通知保险公司，许光文不属于集体保险合同中的被保险人，故对其亲属的起诉法院不予支持。
8月18日，法院作出一审判决，驳回了死者许光文亲属对保险公司的起诉。
王金海建议，船主在雇用人员出海之前最好尽快确定人员，与船员之间签订雇用合同，并及时办理意外险。
（来源：半岛晨报、海力网 记者/佟亮）
当事船主：渔船出事保险公司拒赔
去年4月28日7时左右，七名船员乘“辽大金渔35003”在旅顺蛇岛附近海域捕鱼时突然翻沉。船员周德茂、张忠诚、许光文死亡，乔凤江失踪。
船主刘高华想到自己在一家保险公司投保了集体险，连忙跟保险员打电话，告诉自己的渔船出事了。令他没想到的是，保险公司拒赔！理由是：3名死者和一名失踪者中，只有一人在投保时的人员信息名单中，另外三人则不在名单之内。
自己明明交了8000元保费，为渔船上的船员投保了意外险，保险合同怎么说话就不算数了呢？船主刘高华觉得很郁闷。
保险公司：事后变更名单属于诈保
记者了解到，在刘高华与保险公司签订的投保合同中附有投保人员信息附页，上面记录了8名投保人员的身份信息，而此次遇难和失踪的4人中，只有张忠诚在其列。“按照保险合同的约定，提前24小时通知保险公司，更换船员名单也可以发生法律效力。 ”刘高华说，他4月28日上午通过短信方式通知了保险公司的工作人员。
保险公司的工作人员称，刘高华短信通知的时间是当天上午8时，距事故发生已超过一小时，属于诈保。
许光文家属认为，刘高华投保意外伤害保险真实有效，保险公司应该负责理赔。
一审驳回遇难船员家属起诉
今年5月份，死者许光文的家人委托辽宁青松律师事务所的王金海律师，将这家保险公司起诉到大连海事法院，要求保险公司理赔20万元。
刘高华在签订保险合同时向保险公司提供的8人船员名单构成保险合同的一部分，从该清单来看，死者许光文不在该名单中，因此不属于被保险人。
关于死者许光文亲属一方主张的，依照保险合同第20条约定可以更改被保险人，不属于保险人免除保险责任条款，亦不属于加重投保人、被保险人责任或排除保险责任条款。因船主刘高华在出海人员变动后没有及时通知保险公司，许光文不属于集体保险合同中的被保险人，故对其亲属的起诉法院不予支持。
8月18日，法院作出一审判决，驳回了死者许光文亲属对保险公司的起诉。
王金海建议，船主在雇用人员出海之前最好尽快确定人员，与船员之间签订雇用合同，并及时办理意外险。
（来源：半岛晨报、海力网 记者/佟亮）
版权所有：中国船东协会 技术支持：交通运输部科学研究院
ICP备案号：京ICP备06056587号